行政处分非诉实行是指行政机关作出行政处分决议后，行政相对人既不提起行政诉讼或行政复议，也不实行处分内容，行政机关能够向人民法院请求强制实行，人民法院经受理、检查，准予行政机关或直接采用强制措施，从而使行政处分内容得以完结。
但是在实践中，行政处分非诉实行案子中会存在一些问题，比方行政机关逾期未请求强制实行或超期请求强制实行、请求材料不全问题、法院不适当完结实行程序、消沉实行等。
这些问题会导致：一是变相“怂恿”了一批“老赖”拒不实行行政处分，对社会信誉体系建造发生负面影响，危害营商环境；二是损坏企业本身信誉记载，无法及时请求信誉修正，乃至被列为失期被实行人，影响民营经济健康开展；三是行政部门未依法行政，危害政府公信力，影响政务诚信建造。
根据以上布景，池州市查看院和池州市发改委充沛协同，2023年在全省创始“数字查看+信誉建造”形式，联合树立行政处分非诉实行监督渠道。渠道经过与“信誉池州”渠道对接，归集全市行政处分及实行数据，运用大数据技能进行深入剖析比对，发现非诉实行中的反常头绪，推进法院和行政机关对实行标准问题进行改善，促进依法行政。一起针对已结案的行政处分，对到达条件的企业自动进行提示，引导其进行信誉修正。
行政处分非诉实行监督渠道经过“信誉池州”渠道定时获取行政处分数据，各行政机关在体系中补充填录本单位所作处分的后续实行和请求非诉实行的要害节点信息，如是否自动实行、是否完结实行、是否提起行政复议、是否请求强制实行、请求强制实行时刻、法院是否受理、是否予以实行裁决等数据。
（1）行政机关超期未请求强制实行(请求强制实行时刻-行政处分决议时刻9个月10天且未实行结束)；
（2）法院超期受理强制实行（强制实行受理实行时刻-请求时刻7天）；
（5）法院超期未反应实行成果（当时日期-请求强制实行受理时刻6个月且未实行结束）。
2.数据比对：将筛选出的监督危险点数据与政务数据来进行核对磕碰，得出监督头绪，如行政机关逾期未请求强制实行、超期请求强制实行、法院不适当完结实行、消沉实行等。
3.核对闭环：结合排查出的头绪，向法院和行政机关调取相关卷宗做出具体的查询。针对核实出的问题，由查看院对行政机关和法院宣布查看主张。针对已结案的行政处分，引导到达条件的公司进行信誉修正。
行政处分非诉实行监督渠道自2023年5月在池州市投入到正常的运用中以来，到现在累计录入7364件行政处分案子，现在现已结案5129件，结案率为70%。经过一系列剖析比对筛查，发现反常数据信息200余条。现在现已过查看主张等方法纠正问题行为27起，催促行政机关和法院及时实行行政处分46件，触及被处分企业40家。
针对渠道中已结案的行政处分，关于到达条件的企业，自动提示公司进行信誉修正。到现在，已帮忙相关企业完结信誉修正174条。
事例一：2023年5月，池州市某基层查看院经过行政处分非诉实行监督渠道发现该县人力资源与社会保证局对某公司拖欠劳动者薪酬的行为作出罚款8000元的行政处分，该公司拒不实行，该局向法院请求强制实行，法院仅运用互联网实行查控体系查询被实行人产业，在体系反应无产业可供实行后，未向该局奉告案子实行状况、被实行人的产业状况及完结本次实行的根据和法令结果，且未听取请求实行人的定见，就做出裁决完结本次实行，将该公司归入失期人名单。查看机关发现法院在非诉实行过程中未进行充沛查询并听取请求人定见便作出行政裁决归于不标准行为，即没有充沛保证劳动者权益，也形成企业信誉受损影响了企业的正常开展。所以向该法院宣布标准实行的查看主张，法院予以采用、纠正。
事例二：池州市某县查看院在渠道中发现本县某行政机关对涉嫌侵吞某地违反法令规定的行为做出行政处分，但经过必定的查询核实，发现该单位未将不合法占用某地信息提供给税务机关导致某地占用税丢失。查看院发现后及时将案子信息移送给税务机关，挽回了国家丢失，一起向该行政机关宣布诉前查看主张，催促其整改并树立协作合作机制。
